2021年12月17日晚，“课程思政”育人品牌活动——西南科技大学法学博士沙龙第十期在法学院412会议室成功举办。此次沙龙由法学院教工第一党支部主办，由教工第一党支部书记徐文博士主持，与谈嘉宾分别为何显兵博士、贾银生博士、王恒博士、张鑫博士、杨熠博士。嘉宾们围绕沙龙主题，从不同视角发表自己的学术观点。

（上图为沙龙现场）

沙龙伊始，主持人介绍了本次沙龙的嘉宾及发言规则。按照本次沙龙的发言规则：第一轮由五位与谈嘉宾简要陈述观点；第二轮由嘉宾进行自由论辩；第三轮师生互动。

在第一个环节中，嘉宾们作了多视角的精彩发言。何显兵博士认为，在拐卖儿童犯罪行为中，买卖双方不应当“同罪”，既是因为入罪不会导致犯罪行为的减少，也是出于收买方主观恶性较小的考量。贾银生博士从刑法解释论的视角分享了他的思考，提出在回答“是否应当对买卖双方同等量刑”的问题时，应当分情况讨论，从价值权衡的角度着重考察收买儿童的一方是否通过善待儿童使损害的法益恢复至平衡状态。王恒博士从民法学的视角发言，认为不应当对买卖双方进行同等的责任认定，因为“人”不是商品，不能用普通的交易关系理论来衡量拐卖儿童犯罪交易。张鑫博士认为应当结合具体案情来判断是否应当对买卖双方进行“同罪”认定，并且从收养法的角度点评了拐卖儿童法律行为所涉主体的身份关系，认为在收买方与被拐卖儿童之间不存在法律上的身份关系，并且自被拐卖儿童被解救时起，收买方与该儿童之间的“收养关系”发生解除的法律效果。杨熠博士则赞同买卖双方应当“同罪”，在从法理学的角度探讨了拐卖儿童犯罪交易中所涉及到的法律价值后，提出应当将拐卖行为与收买后的抚养效果分开考量，不宜过多的考量被拐卖儿童的被抚养情况。

（上图为现场互动环节）

    在第二个环节中，五位嘉宾分别从刑法学、民法学、法理学的角度，态度鲜明了展开自由辩论，围绕着拐卖儿童犯罪交易买卖双方的主观恶性、犯罪情节、社会影响、法理与情理的冲突进行了交流。火花四射的学术“交锋”，引发现场阵阵掌声

  在第三个互动环节中，到场的本科生、研究生纷纷发表对主题的感想与点评，也针对嘉宾的观点进行了有针对性的提问。有同学提出“法律是否能够遏制拐卖儿童犯罪现象”的问题，有同学提出“买方应当被施加以更重的刑罚”的观点，还有同学提出“是否应当在定罪量刑时将拐卖行为与买卖行为分开认定”的疑问。嘉宾针对同学们的提问进行了逐一回答与交流。在师生热切深入的交流中，沙龙结束。此次沙龙持续两小时。在思想的碰撞，激烈的辩论中圆满结束。

据悉，此次沙龙是法学院教工第一党支部的品牌活动，已连续五年举行。第一期“魏则西之死”于2016年5月12日举行。第二期“慈善？愚善？罗尔卖文筹款漫谈”于2016年12月22日举行。第三期“正当的维度与限度？于欢案漫谈”于2017年4月14日举行。第四期“我们会被AI取代吗？——关于人工智能时代的法学漫谈”于2018年11月15日举行。第五期“善与恶的距离”于2019年6月4日举行。第六期“刑事责任年龄，调？不调？——大连女童被杀案思考”于2019年11月18日举行，听众反映热烈。第七期“致我们无处安放的快递——丰巢现象的法律漫谈”于2020年5月20日举行。第八期“TikTok事件的法律漫谈”于2020年12月3日举行。第十一期将于2022年5月举行，欢迎关注。