2025年12月27日中午，由我院团委理论学习部，本禹·青马班和青年志愿者工作部联合举办的“红色经典的传承更需要年轻化表达VS原汁原味呈现”辩论赛在二教301顺利开展，辩论赛由赵一涵主持，马克思主义学院聂继红老师，学院辅导员曾茜梓老师出席本次辩论赛。诸位辩手围绕红色经典传承的方式展开激烈辩论，在思维的碰撞中增进了对经典与传承的理解，也增强了文化自信。

正方一辩率先开篇，提出“年轻化表达是红色经典传承的桥梁”。他以长征数字体验馆年接待超100万人次、短视频平台30%学生通过短视频了解红色文化等数据，论证年轻化表达能突破代际隔阂；并以交互式游戏《隐形守护者》为例，说明沉浸式体验能让青年切身感受信仰重量，赋予经典新生命力。

反方一辩则强调“原汁原味呈现是传承根基”。他指出，当前碎片化信息消解青年深度阅读耐心，35.7%红色文旅项目存在泛娱乐化倾向，随意改编会弱化革命主线。延安革命纪念馆的原始文物让89%参观者产生历史共鸣，证明本真呈现才能筑牢红色底色。

反方四辩盘问正方一辩时，直击“原汁原味是否重要”核心问题，迫使正方承认历史真实性优先级。正方二辩随即反驳，指出反方陷入“极端二选一”误区：“基础教育重要，但不能替代高等教育；原汁原味是基础，年轻化表达是拓展，需结合时代现状。”他以常州三杰纪念馆沉浸式体验为例，说明年轻化表达能让青年主动探索历史。反方二辩则批评正方“传播广≠传承好”：“短视频碎片化传播让青年只看画面冲击，无法理解精神内核。”正方三辩在小结中回应：“碎片化时间是时代必然，年轻化表达能渗透其中，而原汁原味难以覆盖，这正是我方优势。”

自由辩论环节，双方围绕“魔改风险”“碎片化深度”展开拉锯。正方二辩质问：“5分钟长征动画让孩子主动搜索历史，难道不比强迫读长篇文本更有效？”反方二辩反驳：“网络环境充斥娱乐化，魔改成本谁来承担？”正方三辩强调：“年轻化表达是‘索引’，引导青年接触原汁原味经典，而非替代。”

反方四辩总结时呼吁：“传承的是历史与精神，不能被流量稀释。原汁原味才能让青年懂得牺牲分量，完成跨时空对话。”正方四辩则强调：“年轻化表达是前提，让青年先‘知道’再‘深入’，赋予经典生长生命力。”

评委点评环节，老师点评时指出：“双方立场无绝对对错，年轻化表达需以真实为基础，原汁原味也需创新形式。VR体验、沉浸式剧场等手段，能让青年在体验中感悟精神内核。”经管辩论队队长龙泽琛与队员代表陈媛媛补充：“传承的核心是精神传递，既要守住本真，也要用青年喜爱的方式讲好故事。”这场辩论赛不仅是一次竞技，更是青年对红色文化传承的集体思考。正如辩手们所言，红色经典的传承，既要敬畏历史真实，也要拥抱时代创新，让红色基因在青年心中永续生长。